Последние несколько десятилетий при изготовлении дентальных имплантатов титан считался наиболее оптимальным материалом. Он отличается высокой биосовместимостью, устойчивостью к коррозии в биологической среде, отличной способностью к приживлению к костной ткани. Для того чтобы последний процесс проходил еще лучше в недавнем прошлом были разработаны такие поверхности дентальных имплантатов как Straumann SLA, SLActive.
Микрошероховатые поверхности титановых имплантатов доказали свою эффективность на этапе доклинических, клинических исследований. По сравнению с гладкими и полированными поверхностями микрошероховатые создают лучший контакт между имплантатом и костной тканью. Straumann SLA, SLActive относятся к умеренно шероховатым (показатель около 1.5 мкм), которые идеально подходят для этих целей.
Изначально SLA, SLActive были специально разработаны для титановых имплантатов, но в дальнейшем их начали применять на сплаве Roxolid — это титановоциркониевый сплав, в состав которого входит 13-18% циркония.
SLActive имплантатов из титана и Roxolid оказалась одинаково эффективной.
ШЕРОХОВАТОСТЬ
Значимой разницы между параметрами шероховатости и топографии поверхностей двух материалов зафиксировано не было. Между ними были выявлены лишь незначительные отличия, которые укладываются в ожидаемый диапазон изменчивости исходного материала.
ХИМИЯ ПОВЕРХНОСТИ
По химическому составу имплантаты из титана и Roxolid очень близки, отличаются лишь незначительно – включением циркония (15%) в состав Roxolid.
ПРОЧНОСТЬ
Оба материала прекрасно подходят для изготовления дентальных имплантатов.
Анализ характеристик показал, что при одинаковых длине, диаметре, обработке поверхности у имплантатов из Roxolid уровень выносливости на 13-42% выше, чем у титановых имплантатов, а также показатель прочности на разрыв значительно выше.
На основании оценки характеристик можно заключить, что SLA, SLActive одинаково эффективны на имплантатах из титана и Roxolid.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Микрошероховатые поверхности SLA, SLActive можно создать на таких материалах как титан и Roxolid. Характеристики поверхности обоих материалов сопоставимы, статистически достоверной разницы между ними не наблюдается.
Заметным преимуществом Roxolid является более высокий предел прочности на разрыв по сравнению с титаном.
